Опыт скандинавских стран 

Износ асфальтобетонных покрытий шипованной резиной

Данная статья ставит своей целью облегчить и ускорить адаптацию к российским условиям зарубежного, в первую очередь, скандинавского опыта проектирования, строительства, содержания и эксплуатации автомобильных дорог – с учетом износа дорожных покрытий шипованной резиной.

Проблема колейности – одна из самых злободневных, наряду с другими дорожными «болезнями», имеющими более солидный возраст. Она особенно актуальна для проектировщиков, строителей, эксплуатационников и владельцев тех автомобильных дорог, которые отличаются высокой интенсивностью движения и/или расположенных в I и II дорожно-климатических зонах и в высокогорных районах.

Обобщение результатов исследований, выполненных в зарубежных странах с холодным климатом, а также обследования эксплуатационно-технического состояния покрытий автомобильных дорог в Санкт-Петербурге показали, что существенной причиной образования колейности на нежестких дорожных одеждах является износ шипованной резиной. Шипованные автопокрышки, применяемые в холодное (и не только) время года, по своему воздействию напоминают дорожную фрезу, только с меньшим эффектом.

Годовой износ верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на дорогах с разным уровнем интенсивности движения колеблется в довольно широких пределах – от 5 до 10 и более мм.

К сожалению, действующими в РФ нормативными документами износ дорожных покрытий шипованной резиной практически не учитывается, отсутствуют методики прогнозирования данного износа, а также требования к износостойкости покрытий автомобильных дорог разных технических категорий.

При этом в скандинавских странах (особенно в Финляндии и Швеции), северных штатах США, Канаде и других странах проведен огромный объем научных исследований по данной проблеме, разработаны методики оценки величины износа и предложены методы снижения колееобразования.

Актуальность и статистика

Согласно исследованиям Unhola (1997 г.), в Финляндии легковым автомобилем с четырьмя шипованными шинами при скорости движения 100 км/ ч, при 100 км пробега в 1960х годах изнашивалось 11 кг материала покрытия, в 1990х – только 2,5 кг. Исследования Lampinen (1993 г.) показали, что колейность удалось снизить путем внедрения эффективной системы управления состоянием дорожной одежды (Pavement Management System), а также за счет регламентации требований к шипованным шинам, снижения скорости движения в зимний период и применения высококачественных каменных заполнителей асфальтобетона.

Износ покрытий в Швеции в 1975 г. составлял 100 г/ машино-км, а в 1995 г – только 20 г/ машино-км (Jacobson, 1997 г.). Исследованиям Gustafson (1997 г.), показали, что за зимний период 1988-1989 г.г. дорожные покрытия в Швеции «потеряли» 450000 тонн материала. Это обошлось шведам около $35 млн. Öberg (1997 г.) сообщает те же цифры, отмечая, что дополнительные затраты на ликвидацию износа дорожной разметки и очистку дорожных знаков от загрязнения снизились с $4-8 млн. до $2-4 млн.

Jacobson и Hornwall в 1999 г. пришли к выводу, что 60-90 % колейности на дорогах интенсивным движением создает именно шипованная резина.

Испытания на стенде-имитаторе ДД, проведенные шведским Дорожно-транспортным институтом (VTI), показали, что шины с легкими шипами (1,0 г) создают вдвое меньший износ, чем шины с более тяжелыми стальными шипами (1,8 г), (Jacobson and Wågberg, 1998 г.). Даже при возросшем использовании шипованной резины, износ покрытий значительно уменьшился (Jacobson и Hornwall, 1999 г.). Сейчас шведским правительством принято решение об обязательности использования шипованной резины в условиях зимней скользкости (Öberg, 2002 г.).

Cогласно исследованиям Løberg (1997 г.), на норвежских автомобильных дорогах с твердым покрытием протяженностью 63000 км шипованной резиной ежегодно изнашивается 300000 тонн материала.

В последние годы во всех скандинавских странах наблюдается устойчивая тенденция к снижению износа покрытий шипованной резиной. Факторы, способствующие этому, подробнее рассматриваются ниже.

Нормативное регулирование применения шипованной резины в скандинавских странах

Шипованную резину в зимний период разрешено применять (с некоторыми сезонными ограничениями) в Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции. В Дании и Швеции периоды разрешенного использования шипованных шин одинаковы (с 1 октября до конца апреля). В Финляндии и Норвегии – с 1 ноября до первого понедельника после Пасхи (исключение – Северная Норвегия где этот период несколько продлен). В Финляндии и Швеции регламентируется количество устанавливаемых на одной шине шипов, выступ шипа и его вес. В Норвегии эти требования несколько снижены. В таблице 1 приведена сводка нормативов, действующих в скандинавских странах («Оrdic Regulations», 2003 г.)

Таб. 1. Сводка скандинавских нормативов на шипованные шины

Страна Разрешенный сезон использования шипованной резины Количество шипов на одной шине, шт Выступ шипа Сила действия шипа /вес
Дания С 1 октября по 30 апреля Не ограничено Не ограничено Не ограничено
Финляндия С 1 ноября по первый понедельник после Пасхи Количество зависит от размера шины:шина13” – max. 90 шт.

шина 14 – 15“-max. 110 шт.

шина 16” или более – max. 130 шт.

PC – 3,2 ммCV – 3,5 мм PC 120N/3,1г.C/LT 180N/2,3 г.

CV 340N/3,0г.

Норвегия С 1 ноября по первый понедельник после Пасхи. (В северной Норвегии с 16 октября по 30 апреля) Количество зависит от размера шины:шина 13” – max. 90 шт.

шина 14 – 15“-max. 110 шт.

шина 16” или более – max. 150 шт.

PC – 3,2 ммCV – 3,7 мм PC 120N/3,1г.C/LT 180N/2,3 г.

CV 340N/3,0г.

Швеция С 1 октября по 30 апреля Количество зависит от размера шины:шина 13” – max. 90 шт.

шина 14 – 15“-max. 110 шт.

шина 16” или более – max. 130 шт.

PC – 3,2 ммCV – 3,5 мм PC 120N/3,1г.C/LT 180N/2,3 г.

CV 340N/3,0г

Исландия С 1 ноября по 15 апреля

В Финляндии шипованная резина применяется с 1960х годов, и в зимний период она устанавливается примерно на 95% пассажирских автомобилей. Антигололедная обработка дорожных покрытий в Финляндии производится дорожной солью. Совместное применение соли и шипованной резины вызывает ряд негативных последствий для окружающей природы. В начале 1990х годов финское правительство провело серию экспериментальных работ для выяснения возможности относительного уменьшения количества автомобилей с шипованной резиной и снижения расхода соли (или обоих мероприятий в разных комбинациях). Исследования показали, что с учетом социально-экономических затрат, связанных с повышением риска дорожно-транспортных происшествий, оптимальным является использование шипованной резины и расхода соли на существующем в настоящее время уровне.

Если в Финляндии шипованные шины применяют массово, то в Норвегии за последние годы попытались ограничить это применение, особенно в городских поселениях, где дороги освобождаются от снежного покрова почти в течение всей зимы. Установлено, что шипованная резина создает в городах до 17 % пылевого загрязнения воздуха (Krokeborg, 1998 г.). В Осло, чтобы снизить применение шипованной резины на 20%, в 1999 г. издано постановление о взимании на нее налога в сумме $160. Норвежские власти активно пропагандируют применять нешипованную зимнюю резину и цепи противоскольжения (Fridstrom, “Winter Tires and Chains”, 1998 г.).

Некоторые исследователи сообщают о неудачной попытке снизить применение шипованных шин в Швеции (“Studded Tires”, 2001 г.). Предложенные ограничения не дали результата, и в последние годы применение шипованной резины несколько возросло.

Альтернативы шипованной резине

Основными альтернативами шипам являются традиционные способы зимнего содержания автомобильных дорог. К ним относятся россыпь по обледеневшему покрытию песка (фрикционный способ), профилактическая обработка покрытий до образования ледяного слоя или же плавление ледяного или снежно-ледяного слоя, если он уже образовался, дорожной солью (химические способы). Все это негативно влияет на окружающую среду и здоровье людей.

Зарубежный и отечественный опыт эксплуатации дорог в зимний период показывает, что введение запрета на шипованную резину, даже при применении традиционных способов зимнего содержания, приводит к росту количества ДТП.

Фрикционный способ является основной альтернативой шипованным шинам. Однако повышенный расход песка приводит к увеличению пыли на дорогах. Изучение респираторных заболеваний, вызванных образованием дорожной пыли, показало, что увеличение расхода песка не дает преимуществ по сравнению с применением шипованных шин. Кроме того, следует учитывать затраты на распределение песка и его удаление.

Финские власти достигли ряда успехов в снижении общего количества пыли, образующейся из фрикционного песка. С этой целью выдвинуты требования к качеству песчаных материалов и применяется технология распределения влажного песка (Valtonen, 2002 г.). Установлено что вред пыли может быть снижен путем применением песка из темного каменного материала с пониженным содержанием кварца, который меньше крошится на дороге.

Дальнейшее изучение, выполненное Tervahuttu (2004 г.), показало, что фрикционный песок, распределенный на проезжую часть, выкрашивает из асфальтобетонного покрытия значительное количество материала, приводя к износу дорожного покрытия (эффект наждачной шкурки), и этот износ может быть очень большим. Данная проблема в настоящее время исследуется в Финляндии.

Что касается применения дорожной соли или ее комбинации с песком (пескосоляной смеси), то в Финляндии в качестве антигололедного материала обычно применяется хлорид натрия (NaCl). Финские власти установили, что на дорогах с высокой интенсивностью движения снижение расхода соли увеличивает количество ДТП на 5-20%. На дорогах с низкой интенсивностью движения вместо соли применяется песок.

Применение соли создает ряд экологических проблем: загрязнение источников питьевой воды, токсическое воздействие на флору и фауну и др. Кроме того, соль вызывает коррозию автомобилей, стальных и бетонных конструкций. Одним из исследований установлено, что ущерб от применения соли в 15 раз превышает затраты на ее приобретение и распределение

Исследования износа дорожной одежды

Финляндия

В 1982 – 1988 гг. Lampinen изучал данные по температуре и атмосферным осадкам и измерял глубину колеи на финских автомобильных дорогах общей протяженностью от 8000 до 10000 км. Исследуя факторы, влияющие на образование колеи, он определил их относительную значимость. Также выяснено, что основной объем колеи (70-80%) образуется вследствие износа шипованной резиной. Пластические деформации материалов дорожной одежды при движении тяжелых автомобилей создают 10-20% объема колеи. Обычно одна большегрузная машина образует такую же колею как 3 – 5 легковых автомобиля с шипованными шинами. В Финляндии с декабря по февраль шипованной резиной оборудуется 85-90% легковых автомобилей и менее 50% тяжелых автомобилей. Исходя из этих данных, Lampinen пришел к выводу о возможности частичного снижения колейности путем регламентации требований к шипованным шинам и ограничения сезона их разрешенного применения.

В период с 1982 по 1988 г.г. колейность на финских автомобильных дорогах равномерно снижалась. Так, в 1982 г. средняя глубина колеи составляла 9,5 мм, а в 1988 г. только 5,9 мм. Снижение обусловлено увеличением объемов перекладки верхнего слоя покрытий, а также внедрением эффективной системы управления состоянием дорожной одежды (PMS). Согласно требованиям PMS, участки дорог с наиболее глубокой колеей должны своевременно перекрываться новым верхним слоем покрытия. Результаты измерений показали, что среднегодовой прирост колейности (увеличение площади поперечного сечения) составил около 487 мм2 на 1000 автомобилей ССИД. Среднегодовое увеличение глубины колеи составило около 0,36 мм на 1000 автомобилей ССИД. Один легковой автомобиль изнашивает за 1 км пробега около 24 г материала покрытия, а износ одним шипом – 100 микрограмм. Ежегодные издержки оцениваются суммой $35 млн.

Установлено, что на образование колеи сильно влияет тип шипа (Lampinen, 1993 г.). Износ является следствием удара шипа и соскабливания материала при выходе шипа из контакта с покрытием (напоминает работу дорожной фрезы). Энергия удара зависит от массы шипа и вертикальной скорости. Вертикальная скорость составляет 10 – 15 % скорости автомобиля и зависит от типа шины и размера выступа шипа над поверхностью протектора. Сила удара зависит от размера выступа шипа и его конструкции. На абразивный эффект также влияют скорость и стиль вождения автомобиля, т.е. движение по прямой или кривой, ускорение и торможение.

Дальнейшие исследования Lampinen направлены на уточнение размера выступа и определение силы воздействия шипа. Из рисунка 1.1. видно, что чем легче шип, тем меньше износ. Выявлено, что на износ сильно влияет тип каменного заполнителя (щебня). Влияние скорости движения на износ показано на рис. 1.2. Величина выступа шипа и сила его воздействия влияют на износ меньше, чем тип каменного заполнителя, масса шипа и скорость движения автомобиля (Sistonen and Alkio, 1986 г.).

Unhola продолжил исследования, выполнявшиеся Sistonen и Alkio, применив аналогичную методику испытаний (метод “run – over”). Он подтвердил, что в основном износ покрытия определяется массой шипа и типом каменного заполнителя. Также подтвердилось, что размер выступа и сила воздействия шипа не оказывают заметного влияния на износ. Исследования производились при скорости автомобиля 100 км/ч.

Lampinen отметил, что износостойкость покрытия значительно повышается при увеличении размера крупной фракции щебня и процентного содержания фракции крупнее 8 мм. Удельная площадь минерального заполнителя должна быть по возможности меньше.

 

Рис 11

Рис. 1.1. Влияние на износ покрытия массы шипа при скорости автомобиля 100 км/ч, Sistonen и Alkio, 1986 г.

Рис 12

Рис. 1.2. Влияние на износ покрытия скорости движения при массе шипа 2,3 г.,

Sistonen и Alkio, 1986 г.

Обобщив данные указанных наблюдений, выполненных при обследовании финских дорог в 1982-1988 г.г., Lampinen исследовал влияние погодных условий на образование колеи. Процесс образования колеи ускоряется (по сравнению с сухой поверхностью) при повышении влажности покрытия и снижении температуры ниже 0 С0. Влажность поверхности влияет на образование колеи сильнее, чем низкая температура.

Lampinen считает, что образование колей на покрытиях может быть снижено уменьшением количества ударных воздействий шипов (т.е. уменьшением количества автомобилей с шипованной резиной и уменьшением количества шипов, заделанных в протектор); снижением начальной колейности за счет совершенствования технологии устройства покрытий; совершенствованием конструкции шипов для снижения их абразивных свойств (при сохранении сцепных характеристик) и путем разработки типов покрытий менее чувствительных к образованию колеи.

В итоговом отчете «Проектирование асфальтобетонных покрытий», выполненном группой исследователей совместно с финской национальной нефтяной компанией (Saarela, 1993 г.), констатируется, что наиболее важной характеристикой покрытия, влияющей на износ шипованной резиной, является износостойкость асфальтобетона. К важнейшим факторам, влияющим на износ, отнесены также интенсивность движения автомобилей и влажность поверхности покрытия. В некоторых случаях при проектировании следует учитывать скорость движения автомобилей и холодный климат.

Для определения износостойкости покрытия к воздействию шипованной резины применяются лабораторные испытания методом SRK (“SRK” method). При испытаниях методом SRK три миниатюрные шипованные шины при температуре 5 С0 в течение двух часов вращаются на поверхности влажного образца асфальтобетона диаметром 100 мм, применяемого при проектировании асфальтобетонной смеси по Маршаллу. Показатель абразивного износа по методу SRK (SRK-value) оценивается по потере объема образца в см3 (Европейский стандарт, 2000 г.).

Используя показатель SRK, можно определить срок службы покрытия при известной интенсивности движения. Наиболее важным фактором, влияющим на износ покрытия, является качество применяемого каменного заполнителя (рис. 1.3). Например, применение качественного щебня (при прочих одинаковых факторах) может обеспечить срок службы слоя покрытия 5 лет, плохого качества – 2 года.

Не рекомендуется выбирать щебень по его минералогическому составу, поскольку в этом случае, в зависимости от процентного содержания разных минералов, пригодность щебня к применению в покрытии изменяется в широких пределах. Щебень следует выбирать по результатам лабораторных испытаний. Существует несколько методов испытаний щебня, однако основным, используемым в настоящее время в Финляндии методом лабораторных испытаний, является испытание в шаровой мельнице (Ball Mill Test), именуемое в США “Скандинавский метод испытания абразивного износа” (Nordic Abrasion Test), (Alkio, 2001 г.).

Образец каменного заполнителя (щебня) весом 1000 г в течение одного часа вращается со скоростью 90 об./мин. в стандартной мельнице совместно с 7 кг стальных шаров диаметром 15 мм в присутствии примерно 2 л воды. Испытанию подвергается щебень фракции 11,2 – 16 мм. Результат испытания (показатель Ball Mill Value) оценивается по процентному содержанию частиц мельче 2 мм, остающихся по окончании испытания. На рисунке 1.4 показана зависимость между результатами испытаний в шаровой мельнице и результатами испытаний методом SRK.

Установленные Финской Дорожной Администрацией нормативы применения результатов испытаний в шаровой мельнице (Ball Mill Value = Nordic Abrasion Value) приведены в таблицах 2.1. и 2.2 (Alkio, 2001 г.). Каменный заполнитель (щебень) в зависимости от прочности подразделяется на четыре класса. Наиболее прочный щебень рекомендуется применять на дорогах с интенсивностью движения ССИД > 5000 авт./сут. при скорости движения более 60 км/ч и ССИД > 10000 авт./сут. – при скорости движения менее 60 км/ч.

В Финляндии обычно используется и другой метод испытания каменного заполнителя (Saarela, 1993 г.). Доводится до разрушения керн из скальной породы, размещенный между двумя пирамидальными (угол 600, радиус 5 мм) головками. Головки изготовлены из стали с твердостью по Виккерсу более 1200. Индекс прочности при точечной нагрузке вычисляется из уравнения 1.1.

Натурные испытания показали, что величина колейности коррелируется с величиной этого индекса. Проведение данного испытания входит в состав финских требований к асфальтобетонным покрытиям (Finnish Asphalt Pavement Specifications).

 

PLI = (D/50)0,45F/D                                                              Уравнение 1.1

где: PLI = индекс прочности при точечной нагрузке, МПа;

В = диаметр керна;

F = разрушающая сила, N.

Рис 13

Рис. 1.3. Относительная важность факторов, влияющих на износ покрытия шипованными шинами, Saarela, 1993 г.

Рис 14

Рис. 1.4. Зависимость между результатами испытаний в шаровой мельнице и результатами испытаний SRK методом, Saarela, 1993 г.

Таблица 2.1. Классификация качества каменного заполнителя (щебня), Alkio, 2001 г.

Класс I II III IV
Показатель испытаний в шаровой мельнице ≤ 7,0 ≤ 10,0 ≤ 14,0

≤ 19,0

Таблица 2.2. Выбор качества минерального заполнителя (щебня), Alkio, 2001 г.

Класс I II III IV
Интенсивность (ССИД, авт/сут) на дорогах со скоростью движения > 60 км/ч > 5000 2500-5000 1500-2500 500-1500
Интенсивность (ССИД, авт/сут) на дорогах со скоростью движения < 60 км/ч > 10000 5000-10000 2500-5000 500-2500

Следующим по важности после качества минерального заполнителя фактором, влияющим на износ покрытия, является состав асфальтобетонной смеси. Результаты полевых испытаний показали, что покрытие из плотного мелкозернистого асфальтобетона с максимальной крупностью щебня 20 мм (АВ20) изнашивается на 10% быстрее, чем покрытие из ЩМА с крупностью щебня 16 мм (SMA16). По этой причине на дорогах с большой интенсивностью движения Министерство автомобильных дорог Финляндии (FINRA) рекомендует использовать ЩМА. Характеристики состава смесей АВ16 и SMA16 согласно Финским Нормам на Асфальтобетон 2000 (Finnish Asphalt Specifications, 2000 г.) приведены в таб. 3 и на рис. 1.5. На рис. 1.6 приведена зависимость между процентным содержанием в щебне частиц крупнее 8 мм и показателем абразивного износа (SRK-value), определенного методом SRK. Чем крупней щебень, применяемый в асфальтобетонной смеси, тем меньше износ.

Таблица 3. Характеристики состава смесей АВ16 и SMA16 (Финские Нормы на Асфальтобетон, 2000 г.)

AB16 SMA16
Минимальное содержание щебня, % 50-70 85
Битум Пенетрация от 35/50 до 160/220 или ПМБ КВ65 или КВ75 Пенетрация от 35/50 до 100/150 или ПМБ КВ65 или КВ75
Содержание битума, % по весу От 5 до 6 От 6 до 7
Содержание стабилизатора,% по весу Не используется 0,3 – 0,5
Максимальная пористость, % 5 5

Рис 15

Рис. 1.5. Зерновой состав АВ20 и SMA16 (Финские Нормы на Асфальтобетон, 1995 г.)

 Битумное вяжущее не оказывает значительного влияния на износ. Применение более вязкого битума несколько увеличивает износостойкость. На величину износа непосредственно не влияет введение добавок в битумное вяжущее. Добавки обычно применяются для улучшения иных характеристик. Однако в некоторых случаях (когда применяется щебень более крупной фракции, чем в типовой плотной асфальтобетонной смеси)_введение добавок может повысить износостойкость. В качестве добавок могут применяться фибра, природный битум и полимеры. Введение полимерных добавок улучшает износостойкость в экстремально холодные зимы (Saarela, 1993 г.).

Рис 16

Рис. 1.6. Влияние процентного содержания фракции > 8 мм на износ, определенный методом SRK (Saarela, 1993 г.).

Результаты натурных обследований 14-ти опытных автодорог подверг анализу Kurki (1998 г.). Эти опытные дороги включали участки покрытий с разными характеристиками: тип щебня, зерновой состав, битумное вяжущее, адгезионная добавка, минеральный порошок, фибра, гилсонит и природный битум. В начале и конце каждой опытной дороги устраивался контрольный участок. Покрытия на контрольных участках устраивались из плотного асфальтобетона (AB20/IV) с максимальным номинальным размером частиц 20 мм. Применялся щебень из гранодиарита. В качестве битумного вяжущего использовался остаточный битум с пенетрацией 120, полученный при перегонке тяжелой арабской нефти. Поперечный профиль покрытия и глубина колеи измерялись профилометром. Величина износа оценивалась площадью (см2) или коэффициентом износа.

Результаты испытаний показали, что по сравнению со средним износом за три зимы 1990-91, 91-92 и 92-93 г.г. износ покрытий за зиму 1996-1997 г уменьшился на 20%. Это целиком объясняется переходом на легкие шипы. В 1997 г. резина с легкими шипами устанавливалась на 43% легковых автомобилей, в то время как в 1990 г легкие шипы вообще не использовались. В холодные зимы износ был примерно на 10% меньше, чем в теплые. Во внутренних районах Финляндии, где климат холодней и суше, износ оказался меньше, чем в прибрежных.

Соотношение между площадью износа и глубиной колеи зависит от ширины дороги. Глубину колеи в зависимости от площади износа и ширины дороги можно определить из уравнений 1.2 – 1.5.

Рис. 1.6. Влияние процентного содержания фракции > 8 мм на износ, определенный методом SRK (Saarela, 1993 г.).
Результаты натурных обследований 14-ти опытных автодорог подверг анализу Kurki (1998 г.). Эти опытные дороги включали участки покрытий с разными характеристиками: тип щебня, зерновой состав, битумное вяжущее, адгезионная добавка, минеральный порошок, фибра, гилсонит и природный битум. В начале и конце каждой опытной дороги устраивался контрольный участок. Покрытия на контрольных участках устраивались из плотного асфальтобетона (AB20/IV) с максимальным номинальным размером частиц 20 мм. Применялся щебень из гранодиарита. В качестве битумного вяжущего использовался остаточный битум с пенетрацией 120, полученный при перегонке тяжелой арабской нефти. Поперечный профиль покрытия и глубина колеи измерялись профилометром. Величина износа оценивалась площадью (см2) или коэффициентом износа.
Результаты испытаний показали, что по сравнению со средним износом за три зимы 1990-91, 91-92 и 92-93 г.г. износ покрытий за зиму 1996-1997 г уменьшился на 20%. Это целиком объясняется переходом на легкие шипы. В 1997 г. резина с легкими шипами устанавливалась на 43% легковых автомобилей, в то время как в 1990 г легкие шипы вообще не использовались. В холодные зимы износ был примерно на 10% меньше, чем в теплые. Во внутренних районах Финляндии, где климат холодней и суше, износ оказался меньше, чем в прибрежных.
Соотношение между площадью износа и глубиной колеи зависит от ширины дороги. Глубину колеи в зависимости от площади износа и ширины дороги можно определить из уравнений 1.2 – 1.5.

Глубина колеи (мм) = 0,071 * площадь износа (см2) – 3 ширина <8 м – 1.2
Глубина колеи (мм) = 0,089* площадь износа (см2) – 9 10 м >ширина > 6,5 м – 1.3
Глубина колеи (мм) = 0,077* площадь износа (см2) – 8 ширина > 12 м – 1.4
Глубина колеи (мм) = 0,071* площадь износа (см2) – 3 правая полоса
многополосной дороги – 1.5

Глубина колеи хорошо коррелируется с показателем износа, определенным методом SRK. Из этого следует, что на образование колейности сильно влияет качество каменного заполнителя (Kurki, 1998 г.). Взаимозависимость между глубиной колеи и показателем SRK отражена в уравнении 4.1.6

 Глубина колеи (мм) = 3.31 SRK + 8,14 (R = 0,80) – 1.6

На опытных дорогах для конвертирования глубины колеи в показатель SRK было использовано уравнение 1.6. Затем было произведено сравнение результатов испытаний минерального заполнителя с конвертированным показателем SRK. Результаты сравнения подтвердили, что на опытных дорогах показатель испытания в шаровой мельнице (Ball Mill value) и индекс точечной нагрузки (Point Load Index) хорошо коррелировался с величиной износа, в то время как результат испытаний абразивного износа методом Лос-Анджелес – коррелировался хуже (Kurki, 1998 г.).

Битумное вяжущее оказывает на износ покрытия значительно меньшее влияние, чем щебень. Это затрудняет оценку влияния вяжущего на износ. Однако установлено, что применение полимерно-битумного вяжущего повышает износостойкость примерно на 10 %. Минеральный порошок не оказывает влияния на износостойкость. Адгезионные добавки повышают износостойкость при применении некоторых видов щебня. Вопрос применения адгезионных добавок рекомендуется рассматривать как составную часть проектирования (подбора) состава смеси (Kurki, 1998 г.).

Kurki разработал модель прогнозирования показателя SRK в зависимости от свойств материалов. Модель (описывается уравнением 1.7) хорошо коррелируется с результатами измерений на опытных дорогах.

SRK = G * B* (1,15 BM – 1,25 * PLI + 33,01) – 1.7,

где: ВМ – показатель испытания в шаровой мельнице, PLI – индекс точечной нагрузки, G – поправочный коэффициент, учитывающий зерновой состав (уравнение 1.8) и В – поправочный коэффициент, учитывающий битумное вяжущее (В = 0,9 для полимерно-модифицированных вяжущих и 1,0 – для всех остальных).

G = 0,0069 * А + 0,004 *В + 0,496 – 1.8,

где: А = процент прохода через сито 8 мм, В = процент прохода через сито 16 мм.

Влияние на износ интенсивности движения, скорости и климатических условий на опытных дорогах не исследовалось.
Влияние на износ методов зимнего содержания дорог изучила Leppänen (1995 г.). Так, обработка солью ускоряет износ покрытия шипованной резиной, т.к. поверхность обработанного солью покрытия дольше остается влажной, чем необработанного. Поэтому влажное покрытие изнашивается сильнее, чем сухое. Кроме того, предотвращение зимней скользкости путем обработки солью создает проблемы коррозии и негативно влияет на качество грунтовой воды. Затраты $3,5 млн. на программу исследований совместного влияния шипованных шин и соли при зимнем содержании дорог можно считать оправданными, т.к. убытки от ДТП – значительно превышают эту сумму.

Швеция

По данным отчета (Jacobson, 1997 г.) износ покрытий в Швеции в 1975 г. составил 100 г/машино-км, а в 1995 г.– только 20 г/машино-км. Исследования показали, что применение покрытий с более высокой износостойкостью снижает износ на 20 г/машино-км, применение ЩМА – на 20 г/машино-км, внедрение метода испытаний щебня в шаровой мельнице (Ball Mill Test) – на 10 г/машино-км и введение ограничений по максимально допускаемому весу шипов – на 30 г/машино-км. Использование более подходящего щебня позволило снизить общий износ на 38%. Применительно к щебню к факторам, влияющим на износ, относятся процентное содержание крупного щебня и максимальный размер щебенок. К прочим, влияющим на износ покрытий факторам, относятся: степень уплотнения асфальтобетона, интенсивность движения и количество шипов на шине, скорость движения автотранспорта, ширина дороги, влажность поверхности покрытия, тип шипа, размер выступа и сила воздействия шипа. Износ мокрого покрытия значительно превышает износ сухого (в зависимости от типа щебня). Износ покрытия легкими шипами весом 0,7 – 1,0 г вдвое меньше, чем стальными шипами весом 1,8 г. (Jacobson, 1997 г. и Hornwall, 1999 г.).

Gustafson (1997 г.) подтвердил, что в идеальном покрытии асфальтобетон должен включать прочно скрепленный вяжущим износостойкий щебень с наибольшим (по возможности) содержанием крупной фракции. Однако такая фракция должна быть ограничена размером 16 мм, т.к. применение более крупной фракции увеличивает сопротивление качению и повышает шумность. В настоящее время шведской Национальной дорожной администрацией (SNRA) принята концепция применения щебеночно-мастичных смесей из качественного щебня для устройства верхнего слоя покрытия на автомагистралях с высокой интенсивностью движения при скорости движения 90 – 110 км / ч.

В своей статье Gustafson, ссылаясь на работу Jacobson, констатирует, что ежегодный износ покрытий из ЩМА, приготовленного на высококачественном щебне, в настоящее время составляет от 0,2 до 2 мм, в то время, как при применении чуть менее качественного щебня ежегодный износ возрастает до 3 – 4 мм. При большой интенсивности движения износ покрытия шипованной резиной составляет около 50 – 70% общего износа. Gustafson также ссылается на исследования выполненные Carlsson, согласно которым износ покрытий, выполненных из качественного ЩМА, составляет около 6 г/машино-км, а износ покрытий из обычного плотного асфальтобетона на местном щебне 37 г/машино-км. Gustafson констатирует, что в конце 1980х годов глубокая колея была скорее правилом, чем исключением, а в начале 1990х стала, в основном, исключением – в результате применения износостойких покрытий, использования менее травматичных шипов и введения правил применения шипованной резины.

Показатель износостойкости покрытий включен в состав действующих в Швеции функциональных требований к дорожной одежде (Safwat and Sterjnberg, 2003 г.).

При лабораторных испытаниях асфальтобетонных смесей применяется метод Пралля (Prall test). Требуемая величина показателя Пралля зависит от уточненной интенсивности движения (ССИД) – таб. 4. Уточнение ССИД производится введением поправочных коэффициентов, учитывающих относительное количество автомобилей с шипованной резиной, скорость движения, поперечное распределение легковых автомобилей (по полосам движения) и методы зимнего содержания.

Таб. 4. Шведские требования к величине показателя Пралля в зависимости от интенсивности движения (Safwat and Sterjnberg, 2003 г.)

Уточненная интенсивность (ССИД), авт / сут Показатель Пралля, (см3)
> 7000 < 25
3500 – 7000 25 – 32
1500 – 3500 33 – 39
500 – 1500 40 – 50
< 500 не нормируется

При испытании методом Пралля образец цилиндрической формы (рис.1.7.) диаметром 100 ± 1 мм, толщиной 30 ± 1 мм выдерживается при температуре 5 ± 2 С0 и затем в течение 15 минут обрабатывается отскакивающими от образца стальными шариками (40 шт.) при скорости вращения 950 об / мин. Образец постоянно омывается водой для удаления из испытательной камеры частиц изношенного материала. Показателем Пралля (показателем абразивного износа) является уменьшение объема образца в см3. Он определяется из отношения разницы в весе сухого образца до и после испытания к объемной плотности образца (Европейский стандарт 2000).

Рис 17

Рис. 1.7. Цилиндрический образец асфальтобетона после испытания методом Пралля

Jacobson и Hornwall (1999 г.) исследовали влияние шипованных шин на образование колейности на пяти опытных дорогах, имеющих слой износа из ЩМА или пористого асфальтобетона, и на шести контрольных участках – из плотного асфальтобетона или ЩМА. Поперечное сечение колей измерялось лазерным профилометром. Для сплошного обследования поверхностных дефектов применялось оборудование RST (Road Surface Tester) смонтированное на автомобиле. Восьмилетний мониторинг (1990 – 1998 гг.) показал, что износ покрытий шипованной резиной за эти годы значительно снизился. Это снижение Jacobson и Hornwall объясняют устройством более износостойких покрытий, применением высококачественных каменных заполнителей и использованием менее травматичной шипованной резины. Наибольшее влияние на износостойкость покрытий оказывает качество каменного заполнителя. Несколько меньше влияет содержание крупного щебня и применение легких шипов. Тип битумного вяжущего (обычное или ПБВ) не оказывает заметного влияния на износостойкость.

Jacobson and Wågberg (2004 г.) разработали модели прогнозирования колейности, формируемой шипованной резиной. Модели базируются на 10-летней работе, выполненной в 1990х годах Шведским Национальным Автодорожным НИИ (VTI). Они состоят из трех частей:

  • модель для вычисления величины износа в зависимости от количества автомобилей с шипованной резиной;
  • модель для вычисления распределения износа поперек полосы движения (профиль износа);
  • модель для вычисления ежегодных затрат, базирующаяся на стоимости материалов и сроке службы.

Установлено, что величина износа зависит от величины показателя испытаний в шаровой мельнице, размера максимальной фракции щебня, зернового состава и относительной пористости. Разработано несколько моделей, две из которых представлены уравнениями 1.9. и 2.1.

Sd = 2,179 + KV * 0,167 – HALT4 * 0,047 + HM * 0,287 (R2 = 0,84) – 1.9
Ss = 1,547 + KV * 0,143 – MS * 0,087 (R2 = 0,71) – 2.1

где:

 Sd и Ss = относительный износ плотной асфальтобетонной смеси и ЩМА,                                  соответственно;
KV = показатель испытания в шаровой мельнице;
HALT4 = содержание щебня крупней 4 мм;
HM = относительная пористость по Маршаллу;
MS = максимальная крупность щебня.

При использовании модели для вычисления срока службы покрытия важна информация о распределении величины износа поперек полосы движения (профиля износа) т.к. срок начала работ по текущему ремонту покрытия определяется глубиной колеи (Jacobson and Wågberg, 2004 г.). Разработанные модели распределения износа поперек полосы движения базируются на распределении потока пассажирских автомобилей по полосам движения близкого к нормальному. Стандартное отклонение распределения транспортного потока в поперечном направлении на дорогах с широкими полосами движения и на дорогах с обочинами примерно составляет 0,45 м, на дорогах с узкими полосами движения и многополосных скоростных дорогах и автомагистралях – 0,25 м. На дорогах с очень большой интенсивностью движения стандартное отклонение приближается к 0,20 м.

Комбинация этих двух моделей применена в компьютеризированной версии, используемой для прогнозирования глубины колеи, срока службы и ежегодных затрат. В программу водятся следующие данные:

  • Свойства щебня: содержание фракции > 4 мм (%), номинальный размер крупной фракции (мм), показатель испытания в шаровой мельнице для крупной фракции.
  • Параметры дороги и движения транспорта.
  • Стоимостные данные: щебень, битумное вяжущее, добавки, производство смеси, мобилизация оборудования, транспортировка, укладка смеси, прочие возможные затраты (ед. стоимости / м2).

Расчет по этим моделям позволяет получить на выходе профиль абразивного износа, срок службы и ежегодные затраты. Модель подтверждена натурными данными, полученными на 16 опытных дорогах зимой 1996-1997 г.г. Опытные дороги разных технических категорий с разной скоростью движения со сроком службы 1- 6 лет, имели слои износа разного типа и качества. Корректность модели подтверждена ее проверкой Jacobson and Wågberg (2004 г.).

Исходные данные для построения моделей обоснованы большой программой лабораторных исследований, выполненных на дорожной моделирующей установке VTI. В отчет по исследованиям включены факторы, перечисленные в таб. 5., и их влияние на износ покрытий. Модели не учитывают долговечность материалов покрытия.

Таблица 5. Факторы, исследованные на дорожной моделирующей установке и их влияние (кроме интенсивности движения, применения шипов, распределения транспортного потока по ширине проезжей части и условий на поверхности (сухая / мокрая или покрытая снегом)

Материалы Небольшое

Иногда

большое

Большое Оченьбольшое
Щебень
   Качество Х
   Содержание крупной фракции Х
   Номинальный размер крупной фракции Х
   Проект смеси (плотная или ЩМА) Х
   Тип битумного вяжущего Х
Производство
Дробимость (лещадность) Х
Степень уплотнения Х
Внешние факторы
Скорость движения Х
Климатические условия Х
Тип шипов, сила воздействия шипа Х

Норвегия

Согласно отчету Løberg (1997 г.), на норвежских дорогах глубина колеи, образующейся в полосах наката, зависит от проекта смеси, качества строительства покрытия, типа автомобилей, скорости движения, климатических условий и параметров покрытия, причем наиважнейшее значение имеет качество щебня. Норвежская дорожная администрация дважды в год измеряет колейность на 63 000 км автодорог. По результатам этих измерений определяется показатель износостойкости каждого участка дороги. В качестве показателя износостойкости принят вес материала покрытия (в граммах), изнашиваемого за 1 км пробега легкового автомобиля с четырьмя шипованными шинами. Эта величина зависит от качества примененного щебня.

Наиболее важной характеристикой норвежцы считают механическую прочность щебеночного заполнителя асфальтобетонной смеси. Для измерения механической прочности они применяют три метода, определяя ударную прочность, абразивный износ и установленный EN показатель износа шипованными шинами (SRK test). Наиболее важной характеристикой они считают показатель абразивного износа. Он определяется количеством кубических сантиметров каменного материала (щебня), изнашиваемого при установленных методикой испытаний условиях. Результаты лабораторных испытаний согласуются с результатами измерений фактически существующей колейности на дорогах. В отчете Løberg (1997 г.) констатируется, что даже при использовании качественного щебня покрытие будет недолговечным при несоблюдении правил производства работ.

Норвежскими правилами содержания дорог предусматривается укладка нового слоя покрытия на участках дорог с глубиной колеи более 25 мм при колейности превышающей 10%. На городских дорогах с разрешенной скоростью движения менее 60 км/ч допускается колея глубиной не более 35 мм.

Методы уменьшения износа покрытий

Исследования показали, что интенсивность износа покрытий определяется рядом факторов, зависящих от параметров движения транспорта, геометрии дороги, характеристик покрытия, внешнего воздействия и качества строительства покрытия. Некоторые из этих факторов влияют на износ больше других. Степень влияния разных факторов зависит от местных условий. Далее подытоживаются эти факторы и их влияние на интенсивность износа, а также даются рекомендации по уменьшению износа покрытий.

Движение транспорта

На образование колейности непосредственно влияют интенсивность движения, скорость движения, процентное количество автомобилей с шипованной резиной. При увеличении этих параметров процесс колееобразования усиливается.

Для снижения износа покрытий без ущерба безопасности движения предлагаются следующие меры:

  • Снижение интенсивности движения на автомагистралях (переориентация транспортных потоков, транзит и пр.)
  • Регулирование периода разрешенного использования шипованной резины и ограничение количества шипов на шине.
  • Ограничение скорости движения в зимний период.

Материалы покрытий

Исследования показали, что к главным факторам, влияющим на интенсивность износа покрытий шипованной резиной, относятся свойства материалов покрытия и тип асфальтобетонной смеси. Установлено, что наиболее важными факторами являются свойства щебня. К главным характеристикам щебня относятся сопротивляемость абразивному износу и содержание крупной фракции. Рекомендуется применять щебень, прошедший лабораторные испытания в шаровой мельнице (Ball Mill test) и асфальтобетон, испытанный по Праллю (Prall test). Чем больше содержание крупного щебня, тем меньше износ. При проектировании асфальтобетонной смеси следует определять адгезию щебня с битумным вяжущим и необходимость введения адгезионных добавок.

Следующим после щебня по важности фактором является состав асфальтобетонной смеси. Исследования показали, что ЩМА имеет большую износостойкость, чем плотные асфальтобетонные смеси. Битумное вяжущее меньше влияет на износ, чем щебень и состав смеси. Степень этого влияния не поддается количественному определению. Установлено, что некоторых случаях использование полимерно-битумного вяжущего несколько снижает износ.

Внешние факторы

С понижением температуры наружного воздуха менее 00С и повышением влажности покрытия интенсивность колееобразования растет. На интенсивность колееобразования влажность покрытия влияет сильней, чем холодная температура. Покрытие, обработанное противогололедными реагентами, дольше остается влажным, чем необработанное. Следует учитывать социально-экономический эффект зимнего содержания дорог.

Наиболее важным внешним фактором снижения износа является ограничение использования шипованных шин теми зимними месяцами, когда покрытия покрыты льдом или снежно-ледяным слоем.

Геометрия дороги

Интенсивность износа возрастает на участках разгона и торможения автотранспорта. К этим участкам относятся кривые, подъемы и спуски, пересечения. На глубину колеи влияет ширина полосы движения. Чем уже полоса движения, тем глубже колея.

Интенсивность колееобразования шипованными шинами можно уменьшить положением кривых, снижением крутизны подъемов и спусков, сокращением длины переходно-скоростных полос, уширением полос движения.

Важным фактором является поперечный профиль покрытия, ускоряющий сток воды, т.к. влажный асфальтобетон изнашивается шипованной резиной более интенсивно. Устройство основания дорожной одежды из несвязных материалов ускоряет сток воды с поверхности.

Строительство

Установлено, что очень важным условием сокращения колееобразования на дорогах является качество строительства. На снижение колееобразования шипованной резиной влияют следующие факторы:

  • Спецификация и соблюдение требуемой плотности асфальтобетона.
  • Применение подходящего оборудования для производства и укладки соответствующих смесей, например, ЩМА.
  • Укладка асфальтобетона на сухую поверхность (без воды и ледяной корки) и при достаточно высокой температуре наружного воздуха.
  • Интенсивное выполнение мероприятий по контролю и гарантированию качества.

Выводы и рекомендации ЗАО «Петербург-Дорсервис» по снижению колейности:

Опыт скандинавских и других стран свидетельствует о возможности значительного снижения износа покрытий шипованной резиной.

На интенсивность износа верхнего слоя покрытия шипами наибольшее влияние оказывает качество каменного заполнителя асфальтобетона. Предполагается, что из доступных в Северо-Западном регионе каменных материалов, наибольшей стойкостью к воздействию шипованной резины обладает щебень из порфирита. Данное предположение следует подтвердить испытаниями.

В зависимости от прогнозируемой интенсивности движения автотранспорта каменный заполнитель, применяемый на проектируемой / ремонтируемой дороге, должен отвечать требованиям таблиц 2.1, 2.2 – (финский опыт).

На участках дорог с высокой интенсивностью движения не рекомендуется применять в верхнем слое покрытия плотный, мелкозернистый асфальтобетон, рекомендуется применять ШМА-20 (SMA 16 по Финским нормам на асфальт 2011). При подборе состава смеси следует, по возможности, стремиться к наибольшему процентному содержанию частиц крупней 8 мм.

По финскому опыту износостойкость щебня должна периодически контролироваться лабораторными методами: испытание в шаровой мельнице (Ball Mill Test), испытание горной породы точечной нагрузкой (Point Load Test), а также методом Лос-Анджелес (факультативно).

Рекомендуется использовать принятый в ЕС, в частности в Финляндии (Финские нормы на асфальт 2011), функциональный метод проектирования асфальтобетонной смеси. В частности, для верхнего слоя покрытия к функциональным свойствам смеси (ЩМА) верхнего слоя покрытия относятся: износостойкость, сдвигоустойчивость, водостойкость, морозостойкость, старение асфальтобетона.

Следует периодически контролировать лабораторными методами износостойкость асфальтобетона: SRK test (финский опыт) или Prall test (шведский опыт) или EN 16697-16 (европейские нормы).

Также следует включать в проектную документацию функциональные требования к износостойкости верхнего слоя с учетом данных таб. 4 или согласно Финским нормам на асфальт 2011 г.

Владельцам дорог (заказчикам) рекомендуется:

– регламентировать сезон разрешенного использования шипованной резины. Устанавливать соответствующие дорожные знаки;

– рассмотреть возможность снижения разрешенной скорости движения в зимний период (на автомагистралях до 90 – 100 км/ч);

– pассмотреть целесообразность применения технологий заделки колей без поверхностного фрезерования существующего покрытия. Например, технология Microsurfaсing (заполнение колеи эмульсионно – минеральной смесью модифицированной полимерами) или технология, использованная на мостах в Санкт-Петербурге ЗАО «Лемминкяйнен Дор Строй», (заполнение колеи литым асфальтобетоном с втапливанием порфиритового щебня);

– для прогнозирования износа покрытий шипованной резиной и затрат на устранения колейности рассмотреть целесообразность использования разработанной в Швеции компьютерной программы (Jacobson and Wågberg, 2004 г.).

©А.Г. Спектор, главный специалист ООО «Дорсервис»

При полном или частичном использовании данного аналитического материала ссылка на сайт
ГК «Дорсервис» обязательна!